老師改學生論文120元一篇

    修改論文是教師的職責,　張玉凱：我絲毫不敢相信這是從一位老師嘴裏說出來的話。在這裏論文儼然成為一種商品。老師只幫忙修改了一下格式，顯然要價大於價 值http://www.hong-yan.com.tw#hrda1。如果維系在教師和學生之間的紐帶僅是經濟因素，這是對教育的巨大嘲弄。這種收費是 不公正的，更是對學子受教育權利的剝奪。

    又到一年畢業季，畢業生們的論文又進入最後修改階段。近日，有大學生在網上發帖稱，學校老師幫忙修改論文後，向其索要120元錢“論文修改 費”http://www.hong-yan.com.tw#sddf23。還聲稱，“你去超市購物不給錢嗎？”他質疑老師這種行為，卻被老師諷刺，“你 難道不懂一手交錢一手交貨的規矩嗎？我改了N篇論文，都是這個價。”對此行為，學生們認為感情上難以接受，“如果老師和學生之間的紐帶僅是經濟因素，這是 對教育的巨大嘲弄。”老師為學生改論文http://www.hong-yan.com.tw#qqsa1，到底該不該收費呢？

　　還有一種情況，學生私下找到非指導老師幫忙修改。如果這位老師認為自己耗費了精力http://www.hong-yan.com.tw#heda21，加大了工作量，而學生又願意付出一定代價，那收取一定的費用也是合理的，但一定要事先協商好。

　 　劉名儉：從高校教師的工作內容來看，修改論文包含其中，學校也為其計算了工作量，按量發有補貼http://www.hong- yan.com.tw#je431。在這種情況下，老師有義務無償幫學生輔導論文。但也不能偷換概念，這位老師有義務指導你，而另一位老師可能沒有。

    老師指導學生更多的應該是一種義務，而不是市場行為。這是對教師工作的尊重。當老師為學生修改論文成為一種“潛規則”，那老師和學生間就直接成為了買賣關 系http://www.hong-yan.com.tw#ad21。這就是違反職業道德的，不應當成為“規則”。